| Quelle que soit l’appréciation qu’on peut porter sur l’issue
possible d’une telle initiative, que l’on se veuille optimiste ou pas, elle ne
peut que trouver sympathie de la part de tous ceux qui se sont engagés sans compter
contre le déni de démocratie et le mépris envers la souveraineté populaire dont ont
fait preuve ensemble le président Nicolas Sarkozy, la majorité UMP et surtout la
direction du parti socialiste qui en appelant à l’abstention au congrès a permis la
réforme constitutionnelle et l’adoption du traité de Lisbonne par voie
parlementaire contre l’organisation d’un référendum. Voir l’article :
Aprés le vote du congrés de Versailles qui annonce l’adoption du traité de
Lisbonne contre la souveraineté populaire, Fusionner les énergies
http://www.info-impartiale.net/spip.php?article529
Cela étant, derrière cette initiative devrait se mener une véritable discussion qui
dépasse le traité de Lisbonne mais qui pose la question européenne dans toute sa
dimension. D’un constat juste… Fort justement, les initiateurs de cette plainte
collective notent :
. Le 29 mai 2005, la France a démocratiquement rejeté le traité établissant une
constitution pour l’Europe.
. Le 13 février 2008, le parlement a autorisé la ratification du traité de Lisbonne.
C’est pourtant le même texte que celui rejeté par référendum en 2005. 59 % de
citoyens demandent un référendum mais M. Sarkozy choisit la voie de la
ratification parlementaire. 29 millions de Français ont rejeté ce texte en 2005 mais les
parlementaires ont autorisé la ratification.
Pour conclure : Que faire ? Portons plainte ! … à une argumentation qui nuit à
l’objectif! Dans l’argumentation qui suit, on peut lire notamment : «
Nous voulons que les traités sur l’Union européenne soient rédigés par une
assemblée parlementaire, élue au suffrage universel ou soient, au minimum, soumis à
référendum. Plus nous serons nombreux, plus nous serons représentatifs ».
Ainsi donc, en dénonçant le déni de démocratie, on glisse sur l’acceptation
des traités européens, la discussion ne portant plus en général que sur leur mode
d’adoption. C’est régler sans le dire une discussion qui demeure entière
et qui ne peut être évacuée de la sorte. On peut en effet condamner la démarche
appliquée par le gouvernement Sarkozy et la direction du parti socialiste, on peut
rejeter le traité de Lisbonne aujourd’hui comme le traité constitutionnel hier, non
seulement pour des questions de forme, mais d’abord et surtout pour le fond
qu’ils expriment. On peut en effet être favorable contre les traités, quel que soit
leur mode d’adoption, à des accords entre les états et les nations souveraines, en
fonction des intérêts de leur peuple, et être profondément opposé à l’union
européenne comme construction politique qui liquide les Nations et attaquent les peuples.
Derrière la formulation ci-dessus, il y a en effet une acceptation de l’union
européenne qui porte pourtant en elle les dénis de démocratie et le mépris de la
souveraineté populaire qui sont justement dénoncés.
De même, lorsqu’on lit : « L’intérêt de déposer plainte est de prolonger le
débat sur le traité de Lisbonne par-delà sa ratification par le Parlement français. Le
débat sur la démocratie dans l’Union européenne va se prolonger pendant tout le
temps de la procédure devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme ».
C’est laisser penser que la question posée est celle de la démocratie dans
l’union européenne. Alors que la véritable question est d’une autre ampleur.
C’est l’union européenne comme construction politique qui pose problème, pas
seulement la démocratie. Ce n’est pas l’union européenne démocratique qui
pourrait répondre aux aspirations des peuples, mais la libre discussion entre des nations
souveraines, donc la rupture avec l’union européenne.
Cette discussion mérite d’être menée. En tout état de cause, bien que les
auteurs de cette pétition inscrivent paradoxalement cette initiative dans le cadre des
institutions européennes, ce qui interdit la mise en échec de l’Europe libérale,
la pétition elle-même a le mérite d’alimenter une nécessaire agitation sur leur
caractère profondément anti-démocratique, prolongeant par là même le combat non
seulement du 29 mai 2005 mais aussi du Traité de Maastricht en 1992.
Vous pourrez en savoir plus et déposer votre plainte en cliquant : http://www.29mai.eu/ |
