............

Tricastin : pourquoi ces fuites? (LeJDD.fr - Lundi 25 Août 2008 - Marie Desnos)

Vendredi, Areva a annoncé qu'un défaut sur une canalisation d'une de ses filiales située à Pierrelatte (Drôme), avait provoqué jeudi une "petite fuite". Rien de grave, selon le groupe énergétique. Une preuve de plus qu'il faut fermer ces installations vétustes, selon le réseau Sortir du nucléaire, et en finir avec le nucléaire. Il s'agit du sixième incident de ce genre en moins de deux mois.

"Une petite fuite" radioactive a été détectée jeudi, par la société Comurhex, filiale d'Areva, à Pierrelatte, dans la Drôme... sur le site nucléaire de Tricastin. Une de plus, donc, puisqu'il s'agit du sixième incident de ce genre depuis début juillet. Celle-ci a été détectée sur une canalisation enterrée, qui n'était plus utilisée. Mais lors de travaux de modernisation de ce réseau, les ouvriers se sont aperçus qu'un clapet défectueux avait laissé passer des échantillons sortant d'un laboratoire d'analyse en direction d'une station de retraitement. Cette fuite peut être "estimée à 250 grammes d'uranium sur une période d'un an maximum", précise un communiqué de la préfecture de la Drôme. Cet incident a provoqué la colère du réseau Sortir du nucléaire, tandis qu'Areva se veut rassurante.

"Cette affaire ne fait que confirmer une fois de plus que les usines qui complètent les centrales nucléaires - celles qui fabriquent les combustibles par exemple (*) - sont obsolètes", dénonce Stéphane Lhomme, porte-parole de Sortir du nucléaire, contacté par le JDD.fr. "On découvre par hasard des fuites mais celle de Romans-sur-Isère mise au jour mi-juillet résultait d'une rupture de canalisation qui datait de plusieurs années. Et c'est certainement pareil pour cette fois. Les rejets toxiques s'infiltrent jusque dans les jardins des riverains, et contaminent l'environnement de manière permanente", pointe-t-il du doigt. "Nous dénonçons le discours optimiste des autorités, qui se veulent à chaque fois rassurantes pour la santé et minimisent les risques de tels incidents sans avoir les preuves de ce qu'elles avancent. C'est extrêmement grave. Ces rejets sont inadmissibles et probablement inquiétants pour la santé car ils polluent la nappe phréatique."

Une fuite de plus d'un an

Du côté d'Areva, on explique au contraire que la canalisation ne transportait que des "jus de rinçage, qui sortent des laboratoires et n'ont par conséquent qu'une teneur faible en uranium". "Il n'est pas question d'un quelconque optimisme de l'exploitant", explique Catherine Dalverny, chargée de communication chez Areva. "Après la déclaration d'incident, la Direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (Drire) et l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ont réalisé une inspection réactive vendredi soir, et se sont exprimées sur le caractère environnemental mineur de la fuite. (...) Il n'y a aucun risque sur l'environnement et la santé. Si les autorités elles-mêmes se sont exprimées en ce sens, il n'y a aucune crainte à avoir...", ajoute-t-elle.

Thibaut Dauger, qui a participé à l'inspection de la Drire, a confirmé au JDD.fr que l'impact de la fuite semblait mineur. Mais il reste toutefois prudent, dans la mesure où des analyses du sol et de la nappe phréatique sont en cours. Interrogé sur l'absence de risque sur l'environnement et la santé, il a répondu: "nous attendons les résultats des analyses". L'installation incriminée est à l'arrêt durant toute la durée des contrôles approfondis et soumise à l'autorisation de la Drire pour redémarrage, a précisé la préfecture du Drôme. "Si nous n'avons pas de mauvaise surprise, nous n'irons pas plus loin et ne prendrons pas de mesure interdisant la consommation d'eau", a déclaré Thibaut Dauger. Selon lui, cette fuite daterait "au pire de 1981, date de la création de l'installation". "Mais c'est impossible", a-t-il ajouté, estimant toutefois qu'elle devait remonter à "plus d'un an". Il estime par ailleurs qu'elle aurait pu être évitée car elle résulte d'un "défaut de surveillance de certaines canalisations aériennes".

"Ça va fuir de partout!"

Interrogés sur la "série noire" que traverse Areva, Stéphane Lhomme l'explique par le vieillissement des installations. "Il se trouve que la majorité de ces installations vieillissent au point de devenir complètement obsolètes. On en arrive à un point où ça va fuir de partout!", s'exclame-t-il. Une affirmation réfutée par Catherine Dalverny. "En l'occurrence, il y a eu un défaut sur une canalisation. Et s'il y a bien une volonté du groupe d'investir pour pérenniser la sécurité de ses canalisations, il ne faut pas extrapoler", relativise-t-elle. Selon elle, Areva a "toujours communiqué de la même manière, n'a jamais caché quoi que ce soit et ne compte pas le faire. Des communiqués comme celui de vendredi, il y en a eu avant le 7 juillet. Mais depuis ce jour, date de l'incident de la Socatri [autre filiale d'Areva, qui avait rejeté accidentellement 74 kilos d'uranium dans l'environnement le 7 juillet, Ndrl], il y a eu un véritable coup de projecteur sur ce type de problème."

Pour Stéphane Lhomme, l'intérêt que suscitent ces fuites est légitime. "Faut-il attendre que de grosses catastrophes se produisent pour prendre les mesures qui s'imposent?", s'interroge-t-il. Il préconise en effet purement et simplement la "fermeture de ces installations. Cela signifierait l'arrêt de la filière nucléaire mais c'est indispensable." Et de souligner qu'une "enquête préliminaire a été ouverte par la gendarmerie suite aux plaintes des riverains et associations - dont Sortir du nucléaire". Des plaintes dont n'avait pas connaissance Catherine Dalverny, qui croyait en revanche savoir que l'enquête avait été initiée par le procureur de Valence. "Elle va prendre plusieurs semaines. D'ici là, nous ne saurons rien de plus sur les conséquences de cette fuite", a précisé Stéphane Lhomme.

(*) La société Comurhex se charge de la phase de préparation chimique de l'uranium avant son enrichissement.

....................

Tricastin : deux mois après la fuite, Areva cherche à rassurer et débloque des fonds

AFP - 27 août 2008 - LAPALUD (Vaucluse) - Près de deux mois après une fuite d'uranium survenue dans les installations de la Socatri, sur le site du Tricastin, Areva martèle sa volonté de "transparence" et débloque des fonds pour améliorer la surveillance de l'environnement. Face à l'incident nucléaire le plus médiatisé de ces dernières années en France, le groupe nucléaire français dirigé par Anne Lauvergeon cherche encore à éteindre les braises d'une émotion qu'il avoue avoir sous-estimée.

Mercredi, plusieurs cadres de l'entreprise ont donc accueilli la presse afin de faire un point de la situation et faire visiter les installations du site, placées sous son contrôle. "Nous voulons agir sans tabou, et plus particulièrement au Tricastin, agir en regagnant la confiance que nous avons pu perdre, pas trop j'espère, mais il est certain qu'il y a eu accroc", a expliqué en préambule, Jacques-Emmanuel Saulnier, directeur de la communication et porte-parole d'Areva.

"In fine, Areva a mal maîtrisé sa communication, c'est un fait. De ce point de vue, nous avons à coeur de tout remettre à plat", insiste-t-il, regrettant que "certaines associations" et "des médias pas toujours scrupuleux" se soient engouffrés dans la brèche créée par l'émotion. Tout au long de la matinée, il insiste sur quelques mots clés: "confiance", "transparence", mais aussi "contrôle" et "dialogue".

"Au fur et à mesure que la population, pas uniquement en France d'ailleurs, se rend compte que l'énergie nucléaire est devenue incontournable (...), il va y avoir, et c'est très bien pour nous, une exigence accrue de transparence et de dialogue. Cela va être +tolérance zéro+ sur tout, jusqu'aux plus petits incidents", a souligné M. Saulnier.

Selon lui, l'entreprise n'a pas su comprendre que même si l'incident n'avait été classé qu'au niveau 1 de l'échelle des évènements nucléaires (anomalie), il pouvait être perçu comme grave par la population car il s'agissait d'un rejet dans la nature d'une quantité significative d'uranium. Dans la nuit du 7 au 8 juillet, 74 kg d'uranium ont été rejetés dans l'environnement à la suite du débordement d'une cuve à l'usine Socatri à Bollène (Vaucluse).

Areva cherche-t-il à se dédouaner? "Non, Areva ne se rachète pas de conduite, Areva se perfectionne avec pour objectifs le développement durable et le progrès continu", a de son côté expliqué Hugues Blachère, directeur du site du Tricastin, répondant aux journalistes sur une butte contenant 760 tonnes de produits radioactifs, issus des travaux du Commissariat à l'énergie atomique dans les années 60-70. D'ici 2013, le contenu de cette butte sera démantelé et stocké ailleurs, a indiqué M. Saulnier.

Areva a également décidé de débloquer des fonds pour améliorer la surveillance environnementale et sanitaire du Tricastin : 20 millions d'euros sont prévus. Ils vont s'ajouter aux 13 millions déjà engagés pour la rénovation de la station de traitement des eaux industrielles sur laquelle s'était produite la fuite.

Côté indemnisations, Areva indique avoir recueilli entre 130 et 140 dossiers de réclamation. "Nous avons traité les plus simples où les sommes ne sont pas significatives mais, en revanche, nous avons engagé 350.000 euros" pour le raccordement au réseau d'eau potable des foyers qui étaient jusqu'à présent reliés à la nappe phréatique, a expliqué M. Blachère. "On a pensé que c'était utile de le faire pour ces quinze familles qui avaient vécu un début du mois de juillet peu agréable et cela rassure la population", a-t-il ajouté.

................................

Participez à la campagne nationale : “Ni nucléaire, ni effet de serre – Choisissons les économies d’énergie et les énergies renouvelables”

Les événements de cet été (Tricastin...) démontrent à quel point le nucléaire représente un danger permanent. Le Réseau “Sortir du nucléaire” a été très présent dans les médias pour dénoncer ce scandale : http://videos.sortirdunucleaire.org/spip.php?article106

Vous pouvez agir maintenant !

La campagne “Ni nucléaire, ni effet de serre” représente une occasion unique de continuer à sensibiliser largement l’opinion publique et d’interpeller N. Sarkozy jusqu’au 31 décembre 2008. N’attendez pas et agissez aujourd’hui.

Votre participation est essentielle !

Cette campagne du Réseau “Sortir du nucléaire” s’inscrit dans le cadre d’un partenariat sans précédent avec le Réseau Action Climat, Greenpeace, les Amis de la Terre, le WWF, la Confédération paysanne, Nature et Progrès, Enercoop, Agir pour l’environnement, Action consommation, Avigolfe, le Mouvement pour une alternative non violente, Cyberacteurs, Biocoop (premier réseau de magasins bio en France)...

Après un excellent démarrage (300 000 documents diffusés en 2 mois), cette campagne doit s’intensifier dans les prochaines semaines grâce à votre participation.

Comment pouvez-vous agir ?

1- Si vous ne connaissez pas encore cette campagne, recevez gratuitement un dépliant à votre domicile en communiquant simplement votre adresse postale à : Nouara SCALABRE <nouara.scalabre@sortirdunucleaire.fr>

2- Faites connaître cette campagne à votre entourage en commandant des documents de campagne en nombre en cliquant ici : http://ninucleaire-nieffetdeserre.org/spip.php?article1

Ou envoyez votre commande par courrier à :
Réseau Sortir du nucléaire - 9 rue Dumenge - 69317 Lyon Cedex 04
Prix port compris : 10 documents : 3 euros, 50 docs : 13 euros et 100 docs : 20 euros.
Chèque à l’ordre de “Sortir du nucléaire” . Merci d’avance pour votre participation : même si vous faites peu, ce sera déjà beaucoup !