En cas d'accident nucléaire, les pastilles d'iode ne sauveront personne : un nuage de type Tchernobyl comprend des dizaines d'éléments radioactifs, et pas seulement de l'iode. Or, il n'existe pas de pastilles contre les autres éléments.

Avec ces distributions et autres exercices ridicules, les autorités avouent néanmoins que le pire est possible et que peut survenir un drame équivalent à Tchernobyl. Mais les autorités n'apportent pas de réponses à des questions pourtant fondamentales :

- En cas de drame nucléaire, que faire des habitants de la région concernée ? Comment évacuer des centaines de milliers de personnes ? Où les évacuer ? Pour combien de temps ?

- Le périmètre de quelques kilomètres concerné par les exercices officiels et les distributions de pastilles d'iode est proprement ridicule : le nuage radioactif de Tchernobyl a touché toute l'Europe !

- à Tchernobyl, 800 000 liquidateurs se sont sacrifiés pour stopper la catastrophe. Qui ira si une catastrophe nucléaire se produit en France ?

Plus de 23 ans après la catastrophe de Tchernobyl, des zones entières sont évacuées pour des siècles, et des millions de personnes vivent toujours dans des zones contaminées, où la situation continue de s'aggraver : nourriture contaminée par le Césium, des milliers d'enfants touchés par des maladies de personnes âgées (cœur, foie, rhumatismes, etc.)...

Le nucléaire est un risque incomparable à tous les autres. La seule façon de se protéger contre ce risque est de fermer au plus vite toutes les installations nucléaires, militaires ou civiles, et non d'organiser de dérisoires exercices et des distributions de pastilles qui ne sauveront personne en situation réelle.

Lien permanent vers ce communiqué: http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=571

Nucléaire : Marcoule consacré pôle d'avenir par Pécresse (Midi Libre - vendredi 12 juin 2009 - Ludovic Trabuchet)

C'était un peu plus qu'un simple couper de ruban... Hier, en inaugurant le tout nouvel institut de chimie séparative de Marcoule devant une foule d'invités, la ministre de l'Enseignement supérieur et la Recherche, Valérie Pécresse, a consacré le site gardois comme "le" pôle de recherche sur l'énergie nucléaire de demain. Positionnant un peu plus Marcoule, à l'heure où Phénix est en fin de vie, dans la course au prototype de réacteur de quatrième génération.

Même si la question n'a pas été abordée, sauf par le député UMP Jean-Marc Roubaud, qui glissait que, « oui, c'est un atout de plus ». Car cet institut, que la ministre a visité au pas de course avant de (très) longs discours pour saluer toute l'efficacité des partenariats mis en place autour du projet, devra faire émerger des procédés qui permettront de consommer 50 à 70 % de l'uranium naturel, là où les réacteurs actuels en consomment 1 %.

« Cela s'inscrit dans la droite ligne du Grenelle de l'environnement et permettra de développer la filière nucléaire durable », a notamment commenté Valérie Pécresse, réagissant aux propos de Bernard Bigot, administrateur général du CEA, qui assurait que les recherches devraient permettre, à l'horizon 2050, de posséder suffisamment d'uranium appauvri, « pour assurer la totalité de nos besoins énergétiques pour plusieurs milliers d'années ».

Plus de cinquante ans après la mise en service du premier réacteur plutonigène (G1) en ces mêmes lieux, c'est tout un symbole pour Marcoule d'accueille aujourd'hui les chercheurs qui assureront la continuité du nucléaire français. « Et avec les chercheurs qui vont s'en aller à la retraite, et le parc de réacteur vieillissant, cet outil était indispensable », a souligné Valérie Pécresse, avant d'aller défendre sa réforme de l'université à Avignon dans une ambiance plus délicate. Car à Marcoule, où l'État a investi 6,4 M€ - comme la Région - elle a été accueillie les bras ouverts.