Pour Christian Berdot, en charge des OGM aux Amis de la Terre France :
"Les OGM ont échoué à apporter les bénéfices promis depuis des années par
l’industrie des biotechnologies. A la place, l’augmentation de l’usage des
pesticides causé par ces cultures menace l’environnement et les populations à
travers le monde.” …/…
Le rapport des Amis de la Terre International “Qui tire profit des cultures GM
?” 2008 montre que : Les OGM ont conduit à une hausse significative de l’usage
de pesticides
Des études gouvernementales montrent une hausse de 15 fois de
l’usage du désherbant RoundUp (glyphosate) aux Etats-Unis et de presque 80% au
Brésil [3]. Ceci est lié au nombre croissant de mauvaises herbes résistantes au
glyphosate à travers le monde, augmentant ainsi les coûts de production et les impacts
environnementaux [4]. Les Etats-Unis ont également augmenté leur usage de pesticides
plus toxiques, dont l’un est interdit en Europe : - L’augmentation du glyphosate
ne remplace pas pour autant les autres désherbants. Entre 2002 et 2006 l’usage du
2,4,D (un composant de l’agent orange) sur le soja a plus que doublé -
L’utilisation de l’atrazine (interdite en Europe à cause de problèmes pour la
santé) sur le maïs a augmenté de 12% entre 2002 et 2005.
Les OGM n’apportent pas de solution à la faim et la pauvreté dans le monde
- La grande majorité des OGM commercialisés est destinée à l’alimentation animale
pour le bétail et la viande des pays riches et industrialisés plutôt que pour nourrir
les pauvres. Les OGM et le modèle d’agriculture intensive qu’ils véhiculent
contribuent à la disparition des petits paysans et d’une agriculture familiale et ne
réduisent en rien la pauvreté. [5] - L’industrie revendique souvent que le coton
OGM a stimulé les rendements permettant de réduire ainsi la pauvreté des paysans.
Pourtant, un examen approfondi montre que des conditions climatiques favorables, une
meilleure irrigation et l’introduction de semences améliorées sans qu’elles ne
soient GM expliquent les meilleurs rendements. De plus, dans plusieurs pays, les paysans
qui payaient un supplément pour des semences de coton OGM ont fini par dépenser plus en
insecticides chimiques que ceux qui cultivaient du coton conventionnel.
Dans l’ensemble, les OGM n’ont pas de meilleurs rendements que les
autres semences
- Même le département américain de l’agriculture reconnaît qu’aucun OGM sur
le marché n’a été modifié pour accroître les rendements. Les principaux facteurs
influençant les rendements sont le temps, l’irrigation et les engrais, la qualité
des sols et le savoir-faire des paysans [6].
Les OGM toujours en échec en Europe
- Moins de 2% de la totalité du maïs cultivé dans l’Union Européenne est
génétiquement modifié [7] et cinq pays européens ont maintenant interdit le maïs
Monsanto à cause de preuves de plus en plus nombreuses montrant leur impact négatif sur
l’environnement. Une revue des biotechnologies en Europe en 2007 confirme que le
secteur des OGM se porte mal. En revanche, les méthodes d’agriculture durable comme
l’agriculture biologique créent davantage d’emplois, développent les
économies rurales et sont plus sûres pour l’environnement [8].
.....................................................................
Notes :
(1) Le résumé de ce rapport est consultable avec le lien suivant
:http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/FULL_REPORT_FINAL_FEB08_FR.pdf
Une fiche questions/réponses montrant que les OGM ne permettent pas d’atteindre les
objectifs de développement du Millénaire, tel que la réduction de moitié de la
pauvreté d’ici 2015, est disponible à l’adresse suivante
:http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/QA_FINAL_FEB08.pdf
2) Le lancement de ce nouveau rapport coïncide avec la parution annuelle du « Statut
Mondial des Biotechnologies commercialisées ». Cette publication est rédigée par
l’ISAAA, le « Service International d’Acquisition des Applications des
Biotechnologies agricoles », organisme financé par l’industrie pour faire la
promotion des plantes GM. Son but est de présenter les OGM agricoles comme étant
bénéfiques pour l’environnement et comme étant la solution contre la faim et la
pauvreté dans le monde. Les industriels des biotechnologies continuent d’affirmer,
contre toute évidence, que les plantes GM réduisent l’utilisation des pesticides et
jouent un rôle dans la lutte contre la pauvreté et la faim dans le monde.
(3) Les données du Ministère de l’Agriculture des Etats-Unis montrent que de
1994 à 2005, les plantes RoundUp Ready de Monsanto ont provoqué une multiplication par
15 des quantités utilisées de glyphosate. Rien qu’en 2006, les quantités
utilisées pour le soja ont fait un bond de 28% pour atteindre presque 44 000 t. L’an
dernier une étude d’une Agence gouvernementale brésilienne révélait que
l’utilisation de glyphosate avait augmenté de 79,6% de 2000 à 2005, ce qui est
beaucoup plus rapide que l’expansion des surfaces plantées en soja RR
(4) Au niveau mondial, on dénombre 58 études attestant de l’apparition
d’herbes résistantes au glyphosate, se développant sur 3 251 sites couvrant une
surface totale d’un millions d’hectares. Les spécialistes sont d’accord
sur le fait que ces résistances sont dues à la culture en continue de plante tolérantes
au RoundUp et à une sur-utilisation du glyphosate. En Argentine, en 2007, une adventice
résistante, appelée herbe de Johnson, infestait 120 000 ha. On estime qu’il faudra
utiliser 25 millions de litres d’autres herbicides que le glyphosate, pour arriver à
bout de cette adventice, ce qui augmentera les coûts de 160 à 950 millions de dollars
par an.
(5) En Afrique du Sud, depuis l’adoption du coton Bt, le nombre de petits producteurs
s’est effondré de 3229 en 2001/2002 à, à peine 853 en 2006/2007. En Inde, le coton
Bt n’apporte aucune réponse à des problèmes comme l’augmentation des semences
et des intrants mais au contraire contribue à la spirale de l’endettement. Rien que
pour l’année 2007 (jusqu’en octobre), 942 cas de suicides de paysans ont été
répertoriés. On a eu connaissance de nombreux conflits entre les grands propriétaires
terriens et les communautés villageoises y compris l’assassinat par balle d’un
paysan au Brésil, par un membre d’une milice liée à Syngenta. Au Paraguay,
l’expansion du soja est associée à l’accroissement de la pauvreté rurale. 90%
du soja cultivé est GM et près de 40% de la population vivant dans les zones rurales
vivent en dessous du seuil de pauvreté.
(6) Le soja RoundUp Ready de Monsanto – la plante GM la plus plantée au monde –
n’a pas de rendement supérieur au soja conventionnel. En fait, de nombreuses études
montrent même une baisse moyenne comprise entre 5 et 10% par rapport aux variétés
conventionnelles à haut rendement. Le coton insecticide Bt contre certains insectes
n’a pas de rendement supérieur à des cotons conventionnels : aux Etats-Unis, en
Argentine, en Colombie et en Australie les rendements globaux sont restés les mêmes. En
Inde et en Chine, l’augmentation des rendements est principalement due aux conditions
climatiques et à des facteurs de productions non liés aux biotechnologies. En Chine, par
exemple, le Xingjiang, la province avec la production la plus élevée de coton et le
rendement moyen le plus élevé, cultive majoritairement du coton conventionnel pas des
variétés GM, Bt.
(7) Une seule plante GM est plantée dans l’Union Européenne, il s’agit du
maïs Bt de Monsanto (le MON810), maïs qui a été manipulé génétiquement pour
produire un insecticide. Les industriels des biotechnologies ont annoncé une augmentation
de 77% de la surface cultivée en plantes GM dans l’UE pour 2007. Cela amène la
surface totale cultivée de 1%, à un peu moins de 2%. Le pays qui montrait le plus
d’intérêt pour ce maïs, la France vient d’annoncer sa suspension pour des
raisons sanitaires et environnementales.
(8) Les Amis de la Terre / Friends of the Earth Europe ont rassemblé un certain nombre de
documents provenant de sources scientifiques ou gouvernementales que vous pouvez consulter
en ligne : http://www.amisdelaterre.org/L-agriculture-durable-plus.html |
