| OGM-Vade mecum |
| Les 10 fausses "Idées reçues" |
| Le lobby des chimères génétiques et leurs
relais politiques dans les gouvernements mettent en oeuvre depuis plusieurs années un
plan de manipulation idéologique des populations afin de faire accepter les mesures
autoritaires de culture d'OGM en plein champs et créer le fait accomplit. Face aux enjeux
entre la vie, le vivant, la santé, la démocratie d'une part et la recherche du profit
maximal et de la domination des société par les firmes de l'agro-alimentaire, de la
chimie et de l'armement : voici ci-dessous le petit vade-mecum du contre-poison. |
1 - Etre contre les OGM c'est être contre le progrès.
Le progrès ne doit pas se faire au détriment de la santé
et de la sécurité des citoyens ni de l'indépendance des millions d'agriculteurs dans
le monde. Dans le cas présent les producteurs d'OGM prennent, de façon
irréversible, la nature pour laboratoire et les citoyens pour cobayes.
dans la nature les plantes se croisent (disséminent) et
l'homme ne pourra jamais arrêter ce phénomène. Des risques potentiels ont été
identifiés pour la santé et l'environnement. C'est pourquoi il faut
qu'une évaluation sérieuse des
risques sanitaires et environnementaux soit réalisée
avant toute culture en plein champs. Ces expérimentations doivent être réalisées
en milieu confiné par des
laboratoires indépendants (n'ayant aucun intérêt commun
avec les grands groupes semenciers) à partir de cahiers des charges
précis en accord avec toutes les parties prenantes ; cela avant toute culture en plein
champ ; ce n'est pas le cas aujourd'hui.
2 - Les OGM /Médicaments, comment peut on être contre quand il s'agit de
sauver des milliers de vie !
Il s'agit d'une culture en plein champ ; à cause des disséminations des
plantes entre elles dans la nature nous risquons de
consommer demain des médicaments sans le savoir. Les essais
doivent donc se faire en milieu confiné ; l'argument
des médicaments est souvent utilisé pour faire oublier que les plantes OGM
aujourd'hui sont à 99% soit des plantes qui tolèrent un herbicide, soit produisent elles
même un pesticide ou encore mieux font les deux. Il ne s'agit pas
d'être contre la transgénèse mais contre son
développement en plein champs sans en avoir auparavant analysé
les risques.
3 - Grâce aux OGM on va résorber les problèmes de faim dans le monde.
Cet argument est régulièrement employé et bien sûr touche le
grand public ; comment peut on résoudre les problèmes de faim dans le monde avec
des semences qui coûtent très cher dont les rendements ne sont pas
supérieurs ? Les agriculteurs sont obligés de les racheter tous les
ans ; auparavant ils replantaient chaque année leurs
propres
boutures sans que cela ne coute rien. Des milliers de paysans indiens se suicident chaque
année parce qu'ils se sont endettés pour acheter des
semences qui ne procurent aucun
avantage supplémentaire. Le problème des pays en développement c'est de
savoir transporter, stocker et conserver les aliments. Ils
ont besoin de diversités dans leur alimentation et les grandes plantation comme
le soja au Brésil participent largement à la déforestation et
réduisent considérablement la biodiversité et l'agriculture vivrière.
4 - Les OGM si c?était mauvais cela se saurait : les
américains en mangent depuis plus de 20 ans et ils n'en meurent pas.
Il n'y a pas de traçabilité sur les OGM aux Etats Unis ; ils ne sont pas
étiquetés et aucune étude épidémiologique n?est réalisée. Aucun
médecin ne pourra donc attribuer un diabète, une cirrhose, un cancer, une
déficience immunitaire une perturbation hormonale
etc? à la consommation directe ou indirecte d'OGM ; on sait que les
Etats Unis
ne sont, pas une référence en terme de santé :
multiplication des problèmes d'obésité, d'allergies de diabète, de cancers...
5 - Le combat des OGM n'est il pas déjà dépassé ; n'est ce
pas déjà trop tard ?
Non, car les consommateurs européens résistent à la consommation d'
OGM et y sont en majorité opposés ; si les consommateurs ne veulent
pas d'OGM le marché ne se développera pas et les cultures non plus ; L'on
peut voter tous les jours avec son caddy contre les OGM
6 - Grâce aux OGM on utilise moins de pesticides et /ou d'herbicides.
Les quantités de pesticides et d'herbicides n'ont fait qu'augmenter
dans les pays ou les OGM sont le plus développés.
Les plantes et notamment le soja étant tolérantes à un herbicide « « le Round up »
on peut traiter tant que l'on veut la plante ne meurt pas. Les plantes se croisent
entre elles et des mauvaises herbes deviennent résistantes
aux herbicides et il faut les traiter de plus en plus pour qu'elles
meurent. Comme les virus deviennent résistants aux antibiotiques les plantes
s'adaptent et deviennent résistante aux herbicides, il faudra donc traiter
avec des produits de plus en plus forts. Dans le cas du maïs BT la plante produit
elle même en continu un insecticide. Au fait que devient l'insecticide
dans le corps de l'animal ou de la personne ? Cela personne ne le sait, les
recherches sont pratiquement inexistantes et les résultats cachés au grand public.
Pesticides et OGM même combat !
7 - Depuis tous temps l'homme fait des
OGM ; la plupart de nos matières premières sont des hybrides.
Les hybrides sont des croisements de plantes
d'une même famille (cousines). Dans le cas des OGM l'on introduit dans
le génome de la pante ou de l'animal un gène d'une autre espèce ; par exemple un
gène animal dans une plante ou vice versa ; on libère ce nouvel organisme
dans la nature sans avoie étudié les effets possibles sur
d'autres espèces avec les quels ils vont se croiser. Tous ces risques sont pris dans le
seul objectif d'enrichir quelques firmes dans le monde.
8 - Avec les OGM on enrichit le patrimoine génétique de l'humanité.
Ce que cherchent à faire quelques grandes firmes dans le monde, c'est la
brevetabilité du vivant et l'appropriation du contrôle de toute
l'économie agricole dans le monde. Les
variétés de plantes appartiendront demain à quelques
grands semenciers dans le monde qui les manipuleront à leur profit ; Les graines
anciennes seront dans des musées et ne seront plus dans la
nature. On voit déjà ce phénomène aujourd'hui avec les hybridations ; dans les
pays « dits développés » nous ne trouvons plus sur les
marché que quelques catégories de tomates ou de pommes alors qu'il en
existe des centaines adaptables à chaque terroir.
9 - De toutes façons, si l'on sépare bien les cultures OGM et non OGM
chacun peut s'y retrouver.
La dissémination en milieu ouvert ne peut être contrôlée ;
dans la nature et les facteurs naturels sont incontrôlables
; il est donc impossible de garantir complètement l'étanchéité entre deux
filières séparées OGM et non OGM.
10 - Les OGM améliorent les rendements des agriculteurs.
Aucune étude sérieuse le prouve aujourdhui ; dilleurs les OGM n'ont
pas été créés pour cela mais pour utiliser
moins de produits phytosanitaires ; ce qui est également faux puisque
dans les pays très utilisateurs d'OGM les quantités de pesticides
utilisées ne cessent d'augmenter. |
| Document de l'Alliance pour
la planète : http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article633
et www.actionconsommation.org |
| mars 2007 |
|
