C'est la victoire de David contre Goliath. Monsanto, le mastodonte de l'agrochimie, dont le siege francais se trouve a Bron, dans la banlieue lyonnaise, etait poursuivi pour publicite mensongere autour du Roundup, le desherbant le plus vendu au monde, par l'association Eaux et rivieres de Bretagne (ERB). Vendredi a Lyon, Monsanto Agriculture France a ete condamne a payer une amende de 15 000 euros. Le distributeur du Roundup, la societe Scotts France, poursuivie pour les memes faits, a aussi ete condamnee a une amende de 15 000 euros. Le tribunal correctionnel a egalement ordonne la publication du jugement dans le quotidien le Monde et dans Maison et Jardin Revue.

ERB avait depose sa plainte en 2001, scandalisee par la campagne publicitaire deployee par Monsanto. Leader en France de la vente de pesticides aux particuliers, l'agrochimiste a bati le succes de sa gamme phare sur une image "ecolo". Qualifie dans les publicites de "biodegradable", le Roundup (une denomination generique pour une gamme de produits) etait aussi cense "respecter l'environnement", "laisser le sol propre".

Glyphosate. En 2000, Monsanto s'est paye une grosse campagne de pub a la tele pour le Roundup. Nous, on venait d'obtenir les resultats d'etudes qui montraient la presence massive de glyphosate, la matiere active du Roundup, dans les rivieres bretonnes", se souvient Gilles Huet, delegue de l'association (1). Or le glyphosate est un produit dangereux pour l'environnement et la sante, dont la presence dans l'eau et les aliments est reglementee par de multiples textes francais et europeens. En 2001, il est classe par la Commission europeenne comme "toxique pour les organismes aquatiques" et pouvant "entrainer des effets nefastes a long terme pour l'environnement".

"Avec ses pubs mensongeres, Monsanto a favorise la banalisation de l'usage de ce pesticide, le plus vendu aux jardiniers amateurs", deplore ERB. Une banalisation qui se traduit, selon l'association, par le fort taux de pollution des eaux francaises : les deux molecules chimiques issues du Roundup sont detectees respectivement dans 55 % et 35 % des eaux superficielles (2).

Aux Etats-Unis, a la suite d'une procedure judiciaire menee dans l'Etat de New York, Monsanto avait du cesser, des 1996, ce type de publicite sur le territoire americain. Mais en France, ce n'est que depuis 2003 que les produits Roundup ne sont plus porteurs de ces qualifications fallacieuses.

Depuis 2001, la toxicite du Roundup pour l'environnement et la sante a ete confirmee par de nouvelles etudes scientifiques. "L'equipe du Pr Robert Belle, du CNRS de Roscoff, a mis en evidence le caractere potentiellement cancerigene de l'herbicide (1), precise Jean-Paul Guyomarc'h, responsable du dossier pour ERB. Celle de Gilles-Eric Seralini, professeur de biologie moleculaire a l'universite de Caen, montre que le Roundup est aussi un perturbateur endocrinien."

Le proces avait ete reporte deux fois. Mais vendredi, dans son jugement, le tribunal correctionnel de Lyon a estime que "l'utilisation combinee sur les etiquettes et emballages des termes et expressions "biodegradable", "laisse le sol propre", etc., [...] pouvait laisser faussement croire au consommateur a l'innocuite totale et immediate desdits produits par suite d'une degradation biologique rapide apres usage [...] alors qu'ils peuvent au contraire demeurer durablement dans le sol, sous la forme de glyphosate et de son adjuvant, voire se repandre dans les eaux souterraines".

"Confiance". Plus genant encore pour Monsanto, la justice a considere que l'industriel savait parfaitement, et "prealablement a la diffusion des messages publicitaires litigieux, que les produits vises presentaient un caractere ecotoxique". Pour le porte-parole de Monsanto France, Yann Fichet, ce jugement "ne remet pas en cause l'utilite des produits de la gamme Roundup". "Il existe une relation de confiance entre nos produits et ses utilisateurs, et nous pensons que les consommateurs continueront a utiliser le Roundup", ajoutait-il vendredi. Monsanto etudie la possibilite de faire appel.

Au contraire, pour Eaux et rivieres de Bretagne, a qui Monsanto doit verser 5 000 euros de dommages et interets, "cette condamnation met fin au mensonge de la firme, remet les pendules a l'heure" et "constitue une excellente nouvelle pour la protection de l'eau". D'ailleurs, rappelle ERB, l'article 36 de la loi sur l'eau adoptee le 30 decembre dernier prohibe "les publicites pouvant donner une image exagerement securisante ou de nature a banaliser l'utilisation des pesticides".

Eliane Patriarca ("Libération")

(1) Liberation des 29 octobre et 5 novembre 2004. (2) Dernier rapport de l'Institut francais de l'environnement.

Residus de pesticides dans les fruits et legumes : les derniers chiffres

La DGCCRF etablit chaque annee un bilan des resultats des plans de surveillance et de controles des residus de pesticides dans les productions vegetales. Le bilan (1) des donnees 2005 a ete publie ce 26 janvier 2007.

La DGCCRF presente des resultats de maniere rassurante en precisant que :" Pour les fruits et legumes 93,4 % des echantillons sont conformes et 6,7 % presentent une teneur en residus depassant la LMR autorisee (nationale ou communautaire)" .

Le MDRGF proteste contre la facon dont ces resultats sont presentes, qu'elle juge tendancieuse.

En effet, il n'est nul part mentionne la proportion des aliments vegetaux qui contiennent des residus de pesticides a des teneurs inferieures aux LMR, ce qui permet de donner une impression faussement rassurante des chiffres de la contamination des aliments par les pesticides. Rappelons que les chiffres 2004 montraient la presence de pesticides a des taux inferieurs aux LMR dans 43.8% des echantillons de fruits et legumes . Et en 2005 ? Mystere !!!

L'annee derniere les chiffres (2) avaient ete presentes plus honnetement. On avait ainsi appris a la lecture des donnees de 2004 que : " Des teneurs inferieures a la limite maximale de residus (LMR) ont ete detectees pour 43,8 % des echantillons. 96,2 % des fruits et legumes analyses respectent donc la reglementation. Les LMR ont ete depassees dans moins de 4%."

La comparaison entre ces deux annees montrent une degradation : passage de 96.2% a 93.4% des echantillons respectant la reglementation, passage de moins de 4% a 6.7% des echantillons superieurs aux LMR. Cette degradation serait elle la cause de la disparition du chiffre de la proportion des aliments vegetaux avec residus inferieurs aux LMR ? Le chiffre serait il si alarmant en cette periode electorale ?

"Le MDRGF demande la publication immediate de tous les chiffres de ce bilan annuel sur les residus de pesticides dans les aliments vegetaux afin que les citoyens puissent se faire une idee juste du niveau de contamination important de leur alimentation par les pesticides." Demande Francois Veillerette, President du MDRGF.

1 : http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/03_publications/com_ddp/residuspesticides.pdf

2 : http://www.minefi.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/controles_alimentaires/actions/pesticide0806.htm

Participez et faites participer a la campagne contre le pesticide "paraquat"!

La Declaration de Berne, organisation citoyenne forte de 18000 membres, a lancé une importante et passionnante action de protestation contre Syngenta: la societe civile est invitee a donner son avis, pour determiner si ce geant suisse de l'agrochimie est coupable de pratiques commerciales immorales.

Voici l'affaire: Le pesticide Paraquat, commercialise par l'entreprise suisse Syngenta, intoxique chaque annee des dizaines de milliers de personnes. Dans de nombreux pays europeens, l'utilisation du Paraquat n'est pas autorisee. Par contre, dans la plupart des pays en developpement, des employees de plantations et des petits cultivateurs s'en servent pour eliminer les mauvaises herbes. Par suite d'accidents ou de suicides, des milliers de personnes meurent chaque annee dans de terribles souffrances. Vous pouvez contribuer a changer cela en soutenant l'action de la Déclaration de Berne sur le site : http://www.tribunal.paraquat.ch.

Le temps presse: d'ici fin janvier 2007, nous avons besoin du soutien d'au moins 50 000 personnes. Il faut que chacun-e participe et transmette ce message, afin que Syngenta cede a la pression de l'opinion publique et accepte d'arreter la production du Paraquat. Merci beaucoup! P.-S.: N'oubliez pas SVP de transmettre cet e-mail a vos amis et connaissances. Merci! Cette cyber @ction est aussi signable en ligne : http://www.cyberacteurs.org . Vous pouvez aussi aller sur le site pour donner votre avis
http://www.tribunal.paraquat.ch

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion au directeur marketing
de Syngenta France et à Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer l'impact
de cette action et en informer nos partenaires suisses.
PS : comme l'adresse est la 3ème testée (les 2 autres ayant été retirées
rapidement) en cas de retour essayez l'adresse indiquée Communication Grand
public - Syngenta Agro France stephanie.piecourt@syngenta.com .

>Courrier à adresser à la société Syngenta

Vos qualités (Prénom, Nom, Profession, Adresse, Pays)

Madame, Monsieur,

Le pesticide Paraquat, commercialisé par l'entreprise suisse Syngenta,
intoxique chaque année des dizaines de milliers de personnes. Dans de
nombreux pays européens, l'utilisation du Paraquat n'est pas autorisée. Par
contre, dans la plupart des pays en développement, des employées de
plantations et des petits cultivateurs s'en servent pour éliminer les
mauvaises herbes. Par suite d'accidents ou de suicides, des milliers de
personnes meurent chaque annee dans de terribles souffrances.

Je vous demande instamment d'arrêter la production du Paraquat.

Je vous prie d¹agréer, Madame, Monsieur, l¹expression de mes salutations
distinguées.

Monsanto et Pioneer poursuivent des résistants aux OGM en plein champs

Des compagnons de lutte de la sauvegarde de la bio-diversité sur notre planète, le respect de la nature sous toutes ses formes, ainsi que notre santé et celle de nos enfants et des générations à venir, passent bientôt en procès.Par solidarité et parce que la jurisprudence qui pourrait ainsi se créer si notre combat est reconnu est de la plus haute importance.Ecrivez aux présidents des tribunaux de Toulouse et d'Orléans pour manifester votre solidarité. Ils doivent recevoir des dizaines de milliers de lettres...

Deux projet de lettres ci-dessous à adresser aux tribunaux d'Orléans et de Villefranche de Lauragais

Vos qualités (nom, adresse)

Date

1) Pour Orléans

Monsieur le Président, TRIBUNAL CORRECTIONNEL, 44 rue de la Bretonnerie, 45000 - ORLEANS

Monsieur   le Président,

Les 26 et 27 Février 2007, vous allez devoir juger  32 faucheurs accusés d'avoir volontairement neutralisé, le 14 Août 2006 à Villereaux ,  une parcelle d'essai (de la société MONSANTO) de maïs génétiquement modifié .

J'exprime par ce courrier ma solidarité avec les personnes inculpées dans ce procès et je soutiens l'action de désobéissance civile des Faucheurs Volontaires d'OGM en plein champ. Les questions de fond posées par la culture des Organismes Génétiquement Modifiés en plein champ sont multiples :

- la non maîtrise des risques de dissémination des OGM dans le milieu naturel : Le Collectif Aquitaine Avenir Sans OGM a prouvé dans une   étude récente que les plantations de maïs génétiquement modifié contaminent les parcelles avoisinantes ainsi que les ruchers.

-   la question éthique de la brevetabilité du vivant,

-   l'appropriation de ce vivant par quelques multinationales,

-   la compétition effrénée que ces entreprises se livrent à  cette fin, au mépris d'une agriculture de qualité et de ceux qui, au quotidien, dans des exploitations agricoles à  taille humaine, se battent pour défendre une nourriture de qualité.

Ces questions doivent relever d'un débat démocratique qui n'existe pas dans notre pays, mais que nous espérons proche, grâce (entre autres) à l'action de désobéissance civique des Faucheurs Volontaires.

Je vous demande, Monsieur le Président, de relaxer ces personnes qui ont agi pour le bien et l'intérêt commun et en état de nécessité.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments respectueux.

.........

2)- Pour Villefranche  de Lauragais

Madame la Présidente, PALAIS DE JUSTICE, Rue de la République, 31290 – Villefranche  de Lauragais

Madame  la Présidente,

Le 27 Mars  2007, vous allez devoir juger  5 faucheurs accusés d'avoir volontairement neutralisé, le 31 juillet 2006 à Daux, une parcelle d'essai (de la société Pioneer) de maïs génétiquement modifié et 39 faucheurs accusés d'avoir volontairement neutralisé, le 30 juillet 2006, une parcelle de maïs génétiquement modifié appartenant à Monsieur Gilles Metge.

J'exprime par ce courrier ma solidarité avec les personnes inculpées dans ce procès et je soutiens l'action de désobéissance civique des Faucheurs Volontaires d'OGM en plein champ.

Les questions de fond posées par la culture des Organismes Génétiquement Modifiés en plein champ sont multiples :

- la non maîtrise des risques de dissémination des OGM dans le milieu naturel : Le Collectif Aquitaine Avenir Sans OGM a prouvé dans une  étude récente que les plantations de maïs génétiquement modifié contaminent les parcelles avoisinantes ainsi que les ruchers.

-   la question éthique de la brevetabilité du vivant,

-   l'appropriation de ce vivant par quelques multinationales,

-   la compétition effrénée que ces entreprises se livrent à  cette fin, au mépris d'une agriculture de qualité et de ceux qui, au quotidien, dans des exploitations agricoles à  taille humaine, se battent pour défendre une nourriture de qualité.

Ces questions doivent relever d'un débat démocratique qui n'existe pas  dans notre pays, mais que nous espérons proche, grâce (entre autres) à l'action de désobéissance civile des Faucheurs Volontaires.

Je vous demande, Madame la Présidente, de relaxer ces personnes qui ont agi pour le bien et l'intérêt commun et en état de nécessité.

Veuillez agréer, Madame la  Présidente, l'expression de mes sentiments respectueux.