Libertés

Jusqu’en 1994, j’ai accepté de payer les impôts pour l’entité fictive appelée «contribuable», une corporation que le gouvernement a créée, qui lui appartient et qui
porte le nom de Lanctôt, Ghislaine. Je croyais contribuer ainsi au bien public et je le faisais avec entrain.

Que s’est-il passé pour que je stoppe complètement cette pratique en 1995? J’imagine les motifs probables que vous pouvez évoquer pour telle décision : finances, rébellion,
négligeance, oubli... Ce n’est rien de cela. C’est par obéissance à mon âme&conscience que j’ai pris cette décision, depuis que je sais que :

1. Les impôts ne servent pas au bien public. Ils vont directement dans les coffres des banquiers internationaux - propriétaires de la Banque du Canada - qui les utilisent pour
financer les armes et les guerres, entre autres.

2. La Banque du Canada n’appartient pas au Canada. Elle est un cartel de banques privées internationales qui créent la monnaie canadienne. Ce pouvoir de création de la
monnaie était exclusif au gouvernement canadien. Il l’a cédé à la Banque du Canada en 1913. Depuis lors, le gouvernement emprunte (avec intérêt composé) de l’argent qu’il
pouvait créer lui-même, sans coûts. C’est ainsi qu’une dette s’est constituée et que le peuple, les « contribuables » donnés en garantie, se saignent à blanc pour en payer
uniquement les intérêts.

3. Les services fournis par le gouvernement ne sont pas payés par les impôts. Ils sont financés à même de nouveaux emprunts encourus régulièrement. D’où la croissance
constante de l’inflation et de la dette - capital et intérêts -.

4. La dette est fictive, virtuelle. C’est une fausse dette. Aucun argent n’a été prêté par les banquiers propriétaires de la Banque du Canada. Ce sont des écritures sans aucune
réserve qui sont enregistrées et utilisées. C’est de l’argent fictif, créé à partir de rien. Il n’y a pas de vraie dette!

5. Les impôts sont à contribution volontaire pour les particuliers. Il n’y a pas de loi qui impose aux femmes et aux hommes vivants - des êtres humains en chair et en os - de
payer l’impôt sur leurs revenus. Seules les corporations - des personnes fictives - sont tenues de payer l’impôt sur leurs profits (revenus moins dépenses).

En payant les impôts je me fais complice de tromperie et escroquerie publiques; Je participe au financement des guerres et génocides dans le monde. Les Principes de Nuremberg n’interdisent-ils pas toute forme de collaboration, directe ou indirecte, avec un « crime contre la paix, un crime de guerre, un crime contre l’humanité »? J’endosse la dépossession des petits par les gros, je crée l’injustice   sociale. Devant ce constat, mon âme m’interdit formellement de contribuer aux impôts.

D’ailleurs, même chez les autorités, le message est ambivalent quant au comportement à adopter. C’est établi, il faut toujours obéir aveuglément aux ordres des autorités. Sauf que, parfois, il faut obéir à sa conscience plutôt qu’aux ordres des autorités. C’est ainsi qu’on a vu les autorités :
• condamner les chefs nazis à Nuremberg, ainsi que Papon en France, parce qu’
ils avaient obéi aux ordres des autorités et non à leur conscience;
• récompenser le général Roméo Dallaire après qu’il eut obéi à sa
conscience et non aux ordres des autorités de l’ONU.

Il existe « une loi supérieure, la loi de Dieu, qui ordonne d’obéir à sa conscience », ont déclaré les autorités à Nuremberg.

Je suis consciente de la perturbation qu’occasionne, pour les systèmes établis, l’obéissance à mon âme&conscience. Peu importe le prix à payer, je demeure fidèle à
mon âme et conscience. C’est elle qui gère ma vie et je lui ai donné carte blanche. Quelle que soit l’issue de cette aventure, je me réjouis de contribuer à   l’évolution de la
conscience humaine. Après tout, n’est-ce pas pour cela que je suis sur terre?!
Ghis
.................................................................................................................................

Le point de vue de Jean Dury, avocat *

J’ai connu Ghis, connue à l’époque sous le nom de Ghislaine Lanctôt, dans le cadre de son procès auprès du Collège des médecins, en 1995. Dès notre première rencontre, nous nous sommes découvert des atomes crochus. Je représentais déjà depuis longtemps de nombreuses associations de médecine alternative. De plus, elle ne voulait pas un porte-parole en Cour, mais un conseiller légal. Or, j’avais déjà par expérience constaté qu’un justiciable peut très bien se présenter seul devant les tribunaux, moyennant conseils appropriés. Cette approche qui semblait alors révolutionnaire, est devenue aujourd’hui chose courante. Elle permet l’expression directe sans intermédiaire ainsi que l’accès à la justice à moindre coût. Depuis cette époque, Ghis et moi avons développé une amitié et une complicité profondes.

Je pratique le droit pénal depuis 1980 à Montréal et donne des conférences sur divers sujets qui me tiennent à cœur, notamment : se défendre sans avocat; se responsabiliser et apprendre à résoudre ses conflits extérieurs, toujours générés par l’intérieur la sensibilisation au monde illusoire dans lequel nous vivons; la connexion entre la loi, la finance, la politique et la religion.

L'ignorance de la loi n'est pas une excuse

J’ai pris connaissance du dossier actuel de l’Agence du revenu du Canada contre Lanctôt, Ghislaine et il me laisse perplexe. J’ai plaidé récemment une requête en Cour du Québec sur l’inconstitutionnalité de la Loi de l’impôt sur le revenu du Canada, aux motifs qu’elle était totalement incompréhensible. Nul n’est censé ignorer la loi. L’ignorance de la loi n’est pas une excuse, mais ce grand principe de droit commun est inapplicable à l’égard de la loi de l’impôt sur le revenu, car personne ne peut la comprendre dans son intégralité, qu’il soit juge, avocat, fonctionnaire, comptable, ministre… Certains peuvent avoir des connaissances sur quelques articles, mais personne au Canada n’a une connaissance de la loi entière. Pourtant, il est stipulé dans la loi sur l’impôt qu’elle doit être lue dans son ensemble.

J’ai perdu ma requête au motif que, même si la loi de l’impôt pouvait présenter de grandes complexités, la Cour garantissait son explication. Malgré tout le respect que j’ai pour les opinions contraires, je demeure convaincu qu’on ne peut mettre en application une loi incompréhensible pour tout être humain, malgré la meilleure volonté et compétence du monde.

Dans le dossier actuel, il est remarquable de constater qu’en date du 6 septembre 2007, le procureur de l’Agence de revenu du Canada, Me Serge Champoux, a omis d’établir un des éléments essentiels de la preuve, à savoir que LANCTÔT Ghislaine avait des revenus imposables pour les années concernées. En effet, aucun justiciable au Canada n’est tenu de produire un rapport d’impôt s’il n’a pas généré de revenu imposable durant l’année d’imposition en cours. A-t-on déjà vu un étudiant de 18 ans et plus être obligé de produire un rapport d’impôt ? -Non. La raison est simple. Pour accuser un citoyen canadien de ne pas remplir une telle exigence, il faut essentiellement que l’Agence prouve que le contribuable ait obtenu durant l’année un revenu imposable.

Qui plus est, la juge Marie-Josée Ménard a condamné l’accusée à une amende de 1000$ par chef d’accusation pour les 7 années de non production, pour un total de 7000$. De plus, elle lui a ordonné de produire dans un délai de 30 jours les 7 rapports d’impôt pour les années concernées.

Comme conséquence de la non production dans le délai prescrit, LANCTÔT Ghislaine fut à nouveau accusée de comparaître au tribunal le 3 mars 2008, pour avoir contre venu à l’ordonnance de la juge Ménard.

Comment se fait-il que le procureur de l’Agence, Me Champoux, ait omis de prouver l’existence d’un revenu imposable, élément essentiel et fondamental de l’accusation ? De plus, la juge de la Cour du Québec a condamné malgré cette absence.

C’est exactement le problème de la loi sur l’impôt. Si le procureur de l’Agence et la juge de la Cour du Québec n’ont rien vu d’un manque aussi flagrant, comment voulez-vous que le contribuable y comprenne quelque chose ?

Aujourd’hui, l’être humain Ghis, est sous mandat d’emprisonnement, situation juridique la plus périlleuse en Common Law depuis la Magna Carta du 13ième siècle. Ma formation de criminaliste depuis début 80 m’enseigne qu’il est d’une importance capitale pour la justice de veiller à ce qu’aucun justiciable canadien ne soit privé de sa liberté en dehors du "due process of law".

Pour ceux qui croient que l’accusée aurait dû en appeler, je répondrai que ce n’est pas à elle de connaître la loi dans son ensemble, c’est aux juges, ainsi qu’à l’Agence du revenu du Canada et ses mandataires.

Aux USA, une telle maladresse engendrerait inévitablement une poursuite d’au moins 10 millions de dollars (10 000 000$) contre l’Internal Revenue Service (IRS).

Ce dossier doit prendre fin par un arrêt des procédures

Cet exemple démontre l’incohérence du système fiscal canadien. Imaginez qu’on ne parle même pas ici de l’inconstitutionnalité de cette loi. Jamais le législateur en 1867 n’a donné le pouvoir au gouvernement fédéral de percevoir des impôts directs et indirects du citoyen québécois.

Jamais, en 1867, il n'a été prévu dans la Constitution canadienne que le gouvernement fédéral pouvait transférer son pouvoir de frapper la monnaie à une corporation privée, la Banque du Canada. Ce regroupement de banquiers issu d’un cartel déjà établi bien avant 1913, date de la fondation de ladite banque, a fomenté en privé le plus grand crime contre l’humanité de l’histoire terrestre, soit la création de la monnaie à partir d’absolument rien. La fraude est définie au Code criminel comme étant une supercherie, un mensonge ou autres moyens dolosifs qui cause ou qui risque de causer un préjudice à autrui. Le mensonge est de nous faire croire que ce papier mis sur le marché vaut de l’argent (métal précieux), et le préjudice est que la Banque centrale n’a jamais mis en circulation l’argent pour payer les intérêts du capital.

De plus, le cartel bancaire mondial est la cause primordiale de toutes les guerres sur notre infortunée planète et ce, depuis fort longtemps. Le soi-disant argent qu’on réclame aux citoyens ne sert qu’à entretenir cette fraude manifeste contre le peuple, avec la complicité du gouvernement fédéral. Où est la conformité du fédéral de veiller à tout ce qu’il faut pour la paix, l’ordre et le bon gouvernement, tel qu’édicté à l’introduction de l’article 91 de l’Acte constitutionnel de 1867 ?

Il est grand temps que le public prenne conscience des coulisses du prétendu pouvoir pour retrouver leur propre pouvoir, comme le dit si bien Ghis.

Sereinement vôtre,
Jean Dury

P.S. La présente ne se veut aucunement un jugement moral, mais bien un reflet de ma constatation de la réalité politique de ce monde.

Evaluatio n pyschiatrique

Une ordonnance d'évaluation psychiatrique a été demandée par la juge en cause, hier, le 3 avril , à la cour de Granby, Québec. Ghis est présentement détenue à l'Unité des soins intensifs de psychiatrie légale de l'Hôtel-Dieu de Sherbrooke.   Elle doit repasser devant la cour de Granby lundi, le 7 avril prochain, à 14 heures.
Pour information :  site web : www.jemesouviensdequijesuis.com courriel : info@jemesouviensdequijesuis.com  

Ghis ramenée devant le juge

Ce lundi, 7 avril, à 14h, Ghis sera ramenée de l'unité psychiatrique de l'hôpital Hotel-Dieu de Sherbrooke pour comparaître à nouveau devant le juge de la cour de Granby. Ceci est un événement d'ordre public. Adresse : Palais de justice de Granby
Édifice Roger-Paré 77, rue Principale,  Granby (Québec) J2G 9B3

Ghis emprisonnée pour refus d’endosser la corporation fictive LANCTÔT, GHISLAINE !
Aujourd’hui 7 avril 2008, Ghis a été ramenée devant le juge Pierre Bachand de la Cour du Québec division criminelle de Granby, pieds et mains menottés, pour une seconde fois. Il est important de noter qu’on l’empecha d’utiliser ses documents pour se défendre. Le Juge Bachand l’informa que, suite à l’évaluation psychiatrique ordonnée le 3 avril dernier, la psychiatre du CHUS la trouva apte à comparaître. Il a ensuite lu l’acte d’accusation et Ghis a demandé au juge à qui s’adressait-t-il : à la corporation LANCTÔT, GHISLAINE ou à la personne avec un corps, une âme et un esprit qu’elle était. Elle n’a toujours pas obtenu de réponse à cette question. Suite à l’objection de Ghis d’enregistrer un plaidoyer, le juge de son propre chef ordonna à la greffière d’inscrire au procès-verbal un plaidoyer de non-culpabilité. Le juge Bachand, avec l’accord du procureur Me Champoux, fixe alors la date du procès au 28 mai prochain. Enfin, le juge Bachand a remis l’accusée en liberté moyennant la signature d’un engagement d’habiter son adresse, d’aviser la cour de tout changement d’adresse, de garder la paix et de se présenter le 28 mai 2008 pour le procès. Suite à son intention avouée de ne jamais signer un engagement qui concerne la corporation LANCTÔT, GHISLAINE créée par le gouvernement à laquelle elle ne s’identifie plus, le juge l’avisa qu’elle devra à défaut demeurée détenue jusqu’à la date du procès. Ghis, la femme souveraine a donc été amenée à la prison Tanguay de Montréal.

Ghis est présentement à la salle C-1 Nord de la prison Tanguay.
Elle se porte bien, son moral est exceptionnel et elle maintient son attitude souveraine.
Elle est en paix avec ce qu’elle vit. Elle se sent soutenue par tous les témoignages qui lui sont transmis.

À lire absolument : Billet juridique de Jean Dury suite à sa rencontre avec Ghis hier à Tanguay !  Jean nous partage son ressenti et donne une version "technicolore" de l'agenda des véritables leaders mondiaux. Par une citation immensément appropriée, il relie l'expérience présente de Ghis à celle que vécut Aurobindo, exactement 100 ans auparavant. Voir sur : http://www.jemesouviensdequijesuis.com/

Le "billet" juridique de J.Dury

JOURS DE PRISON

J'ai eu la chance de pouvoir visiter Ghis à la prison Tanguay de Montréal le mardi, 7 avril 2008. Depuis le début des années 80, je travaille dans le domaine des prisons et je dois dire que pour la première fois de ma vie actuelle, j'ai rencontré quelqu'un qui vivait cette expérience avec une approche entièrement spirituelle. Lorsqu'elle était dans le fourgon qui l'amena au lieu de réclusion, elle constata curieusement qu'elle était plus libre que ceux qu'elle regardait à l'extérieur. Elle a agi en son âme et conscience en ne signant pas un document qui l'identifiait à l'entité fictive légale qu'on lui a affublé à sa naissance. Ce refus que les autorités ne peuvent que très difficilement comprendre, l'oblige à rester détenue jusqu'au 28 mai 2008, date à laquelle la corporation morale LANCTÔT, Ghislaine subira un procès.

Les gens à l'extérieur ne savent pas que leur identité naturelle leur a été enlevée à leur naissance afin d'appartenir entièrement au cartel privé des êtres qui contrôlent la Banque centrale du Canada et à leurs complices, les gouvernements de tous les niveaux qui, grâce à plusieurs tactiques, collectent du peuple l'argent nécessaire pour entretenir toutes les guerres actuelles sur terre.

La toute dernière et non la moindre, la guerre au terrorisme, entraînera l'humanité à sa perte, car elle est sans issue possible et imaginable. De plus, elle ne sert qu'aux intérêts du cartel banquier qui, pour l'alimenter, doit créer des sommes astronomiques d'argent à partir d'absolument rien et la prêter aux gouvernements qui eux, en contrepartie, font payer les intérêts de ces faux prêts par nous, le peuple. N'oubliez jamais qu'à notre naissance, nous devenons propriété du gouvernement afin de garantir leurs emprunts.

Regardons maintenant une autre guerre de nos soi-disant dirigeants: la guerre à la pauvreté. Aux nouvelles du jour, ou ce qu'on croit être des nouvelles, on constate qu'il y a présentement flambée des prix des denrées alimentaires. Le président de la Banque mondiale est inquiet. La lutte contre la pauvreté recule de dix ans. Le prix du riz a doublé tout récemment et cela entraîne des tensions énormes dans tous les pays où cette nourriture est essentielle. On invoque plusieurs raisons telles la disparition des terres agricoles, la demande accrue pour les produits animaux, la conversion de millions d'hectares de culture pour produire des hydrocarbures. Cette séance de camouflage a pour but d'omettre la seule et unique raison de la situation actuelle. La pauvreté grandissante provient de la création de l'argent à partir de rien.

N'oublions pas une autre grande guerre, celle de tous les gouvernements de ce monde contre la pollution. Une des causes de celle-ci réside dans notre consommation excessive d'énergie fossile. Nous devons travailler toute notre vie comme des esclaves dans le but de rembourser les intérêts dus sur toutes les sommes empruntées aux banques de ce monde. Or, il se trouve que l'argent pour payer ces intérêts n'a jamais été créé. Voilà le problème fondamental du système bancaire.

Enfin parlons d'une autre guerre entreprise depuis les années 70, celle contre la drogue. À cette époque, il faut savoir qu'on a aboli totalement l'étalon or pour garantir l'émission de la monnaie. Le commerce de la drogue allait devenir ainsi le plus lucratif au monde. Ce sont les gouvernements de la planète qui en ont pris le contrôle en nous faisant croire que le crime organisé était l'ennemi. Ainsi, on a pu développer des budgets énormes pour faire grossir les effectifs policiers afin de nous surveiller encore plus par l'écoute électronique. Le peuple croit à cette guerre, mais ne sais absolument rien de ses coulisses. Qui plus est, le profit engendré par ce commerce sert en grande partie à l'achat d'armements pour alimenter encore plus de guerres. Pour ceux qui doutent, sachez qu'avant l'invasion américaine de l'Afghanistan, ce pays ne produisait que 5% de l'opium mondial. En un temps record, elle en produit maintenant 95%. Tirez vos propres conclusions.

Pourquoi toutes les guerres entreprises par nos gouvernements se traduisent par un échec? Parce que la base même de sa structure est fausse. Toute politique de ce monde qui permet à un gouvernement d'emprunter à intérêt de l'argent créé à partir de rien et qui oblige son peuple à rembourser par les taxes et impôts, sera vouée à un échec complet tôt ou tard. La raison en est fort simple. Le politicien n'a aucun pouvoir malgré les apparences. Tout son travail lui est dicté par son vrai patron: la Banque centrale de son pays. La volonté des propriétaires de la corporation privée appelée la Banque du Canada n'a qu'un but, la domination et le contrôle total de l'être humain.

Il faut comprendre qu'il ne s'agit aucunement d'une conspiration de leur part. Il s'agit plutôt d'une mission qui leur a été dévolue sur terre afin de ramener au bercail, selon eux, le pauvre troupeau égaré. Leur mission issue des sociétés secrètes où règne un ésotérisme très élaboré qui provient de la nuit des temps, leur a été dictée par Dieu lui-même, toujours selon eux. C'est la raison pour laquelle les sacrifices humains engendrés par toutes les guerres récentes font, pour eux, partie intégrante de leur mission divine sur terre. Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de monde qui résiste, ne croyant pas au même Dieu.

Ghis a décidé d'agir en son âme et conscience et est animée d'une grande force intérieure. Cette situation me rappelle celle de Sri Aurobindo, qui a connu un sort semblable, il y a exactement 100 ans, alors qu'il fut emprisonné dans la Prison d'Alipore, en Inde, pour sédition. Il a relaté son expérience plus tard en ces termes:

« Les ateliers de la prison d'un côté, les étables de l'autre, telles étaient les frontières de mon petit royaume. Des ateliers à l'étable, des étables aux ateliers, je récitais tout en marchant les immortels mantra des Upanishads et découvrais dans leur profondeur une source de lumière et de force; ou bien j'observais les allées et venues, les activités des prisonniers,(…) Peu à peu, mon état d'esprit devint tel que la prison cessa d'être une prison. Ce haut mur, ces barreaux de fer, cette paroi blanche, cet arbre aux feuilles bleutées qu'illuminaient les rayons du soleil, tous ces objets ordinaires ne me semblaient plus inanimés ou insensibles, mais au contraire doués de vie, habités par une conscience qui emplissait tout, et j'avais l'impression que toutes ces choses m'aimaient et voulaient m'étreindre. Hommes, vaches, fourmis, oiseaux, passaient, volaient, en somme vivaient le jeu de la nature; mais au dedans, immergée dans une béatitude pleine de paix, se tenait une Âme pure, vaste, détachée. Il me semblait parfois que le Seigneur se tenait debout sous l'arbre et jouait de la flûte, de Sa flûte de Joie, et mon coeur se sentait irrésistiblement attiré par la douceur de ses notes. J'avais toujours le sentiment que quelqu'un m'entourait de ses bras, me pressait contre son sein et, à mesure que cet état d'âme se développait en moi, une paix immense, indicible, une paix immaculée m'envahissait et prenait possession de moi. L'écorce qui recouvrait mon coeur se détacha, laissant couler un flot d'amour vers toutes les créatures. En même temps, bonté, compassion, non-violence, toutes ces qualités sattviques* se mirent à fleurir en moi, dominant ma nature surtout rajasique**. Et plus elles s'épanouissaient, plus ma joie grandissait, et plus cet état de paix inaltérable s'approfondissait. L'inquiétude que pouvait me causer le procès, s'était dissipée dès le début, mais à présent j'éprouvais au contraire le sentiment que c'était Dieu, dans Sa toute-bonté, qui m'avait, pour mon bien, amené en prison. Je serais acquitté, libéré, j'en avais la ferme conviction. Et à partir de ce jour, je ne souffris plus de mon emprisonnement. » (Sri Aurobindo, Jours de prison)

J'ose espérer que, à l'avenir, Ghis ne sera plus soupçonnée par plusieurs du milieu judiciaire de souffrir d'un problème de santé mentale. Il ne faut pas confondre maladie mentale et cheminement spirituel.

Jean Dury

________________________

* Sattvique: qui découle du sattva, le principe de lumière et d'harmonie
** Rajasique: pleine de rajas, le principe du dynamisme, de la passion.

*Bureau : 514-526-6625 , courriel : jsdury@hotmail.com