Les propos présidentiels à Rome (*) et Riyad pronant de fait la supériorité du religeux sur le laïque ont fait bondir les défenseurs de la laïcité, inquiets de ce retour du religieux dans l'Etat. Au point que Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, se soit senti obligé de rappeler que la loi sur la laïcité «est un des piliers de la République», et qu'il fallait veiller à en respecter l'équilibre.

Depuis 1905, il y a en France séparation de l'Eglise et de l'Etat, en conséquence de quoi le chef de l'Etat laïque n'a pas a s'exprimer sur la religion qui  est et doit rester strictement de la sphère privée. Que le chef de l'Etat soit croyant, qu'il ait des convictions religieuses ou pas, ne regarde que lui et il ne peut engager l'état et donc les Français sur ce point. D'autant lorsque plus de 30% de la population française se revendique athée et que les pratiques religieuses en France (toutes confessions confondues) sont en régression constante depuis l'après-guerre, moins de 20% des citoyens se réclamant d'une "église".

N.Sarkozy piétine ainsi de fait plusieurs siècles de l'histoire de France qui ont permis aux citoyens de vivre ensemble dans leur grande diversité. Le chef de l'Etat se devait d'être neutre et a commis là soit une faute grave soit une provocation en bafouant la Constitution de la Vème République qui stipule dans son  Art. 1: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale".

Henri Guaino, «conseiller spécial» et plume du président de la République, n'a pas du tout apprécié alors la manière dont certains médias ont rendu compte des propos de Nicolas Sarkozy : «C'est très facile de dénaturer, de tronquer le discours du président. Que ce soit le jeu dérisoire des opposants politiques (...) je peux comprendre mais que les journalistes se livrent à cette opération de désinformation comme celle qu'il y a eu d'ailleurs sur le discours de Dakar (en juillet sur l'Afrique, ndlr), je trouve ça un peu plus déplorable pour un sujet qui me paraît extrêmement important», a-t-il déclaré sur i-Télé en précisant que le discours de Ryad «répondait à un impératif politique» (!!).

Propos pour le moins surprenant du conseiller présidentiel soulignant, non pas les liens troubles entre la monarchie saoudienne, la famille Ben-Laden, les "terroristes" l'intégrisme religieux et les USA, mais le rôle que «joue aujourd'hui la monarchie saoudienne et l'Arabie saoudite dans la stabilité du monde, dans la paix du monde, dans les rapports entre l'occident et l'islam». Mais, comme pour se dédouaner, le conseiller spécial a aussitôt assuré qu'il n'était pas «l'inspirateur de cette irruption de la religion dans le discours de Nicolas Sarkozy, puisqu'il a commencé bien avant que je vienne travailler avec lui... C'est un thème qui lui est cher, c'est un thème important», a-t-il dit.

Voilà un spécialiste de la manipulation des médias qui les accuse de manipulation lorqu'ils ne relaient pas au doigt et à l'oeil ses agissements...

Pourtant en marge des vœux aux principales «autorités religieuses» du pays, le Président de la République a confirmé que des représentants des religions siégeraient désormais au Conseil économique et social. Rappelons que dans les derniers gouvernements ont siégés et siègent plusieurs membres ou proches (1) de l'ordre extrémiste catholique de l'Opus Deï (2) et qu'en parallèle les liens de N.Sarkozy avec l'église de scientologie font toujours l'objet de rumeurs persistantes et d'enquêtes de journalistes indépendants.

avec comme source : AFP vendredi 18 janvier 2008 et © Libération http://www.liberation.fr/actualite/politiques/304731.FR.php


**************************************

quelques réactions relevées sur le forum du quotidien "Libération":

- confusion des genres. Depuis 1905, il y a séparation de l'Eglise et de l'Etat, en cosnéquence, le chef d'un état laïque n'a pas a s'exprimer sur la religion. C'est aussi simple que cela. point barre. la religion est et doit rester quelque chose de strictement privé, qu'il soit croyant, qu'il ait des convictiosn religieuses, ça ne regarde que lui, qu'il engage l'état et donc les Français sur ce point c'est inadmissible. Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:46

- pas sérieux. Quand je pense au procès en incompétence fait à Royal! Sarko est un incapable entouré d'incompétents! Guaino nous explique que les propos scandaleux tenus par son maître étaient juste destinés à caresser les saoudiens dans le sens du poil! Et s'étonne des répercussions qu'ils ont en France!!! "Et les gars tout ça c'était pas du sérieux c'était juste pour signer des contrats... heu pardon éviter une guerre de religion mondiale". Il est bien parti pour la déclencher en France cette guerre ce triste sire. Lamentable. Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:52

- Faute grave! La laïcité c'est la séparation des religions et de l'Etat, c'est la liberté de croire ou de ne pas croire. C'est la neutralité de l'Etat par rapport aux religion comme par rapport à l'athéisme ou l'anti-cléricalisme. Il se doit d'être neutre et de ne prendre ni une position pro-religieuse, ni une position anti-religieuse afin de respecter tout le monde. Or là il ne le fait pas. Il sort de la neutralité qui lui est normalement imposée par la constitution qu'il piétine. Il commet un manque de respect inacceptable envers les athées (qui sont aussi des citoyens français) qui représentent un français sur trois. Sarkozy a commis un acte grave. Il piétine ainsi plusieurs siècles de l'histoire de France. Il se devait d'être neutre, il a commis là une faute grave. Il a bafoué une des valeurs essentiel de ce pays! Constitution de la Vème République - Art. 1: La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. - Art. 5: Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Le président de la République ce n'est pas un citoyen lambda! En privé il dit ce qu'il veut, mais lorsqu'il assume ses fonctions présidentielles il doit respecter la constitution. Mais là il n'y a personne pour l'y obliger. C'est une carence de nos institutions républicaines. Si le président viole ouvertement les droits d'une partie du peuple que doit-on faire? Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:53

- crétins. Excusez moi, mais quand le président de la république qui est la garant du respect de la constitution française se permet de dire qu'un instituteur ne vaut pas un prêtre (c'est un point de vue original, l'un s'occupe de l'éducation des enfants et donc de la transmission de connaissances en vue d'en faire un citoyen l'autre glandouille dans son église, chacun son style, le sacrifice c'est joli, mais de ce point de vue ça n'apporte rien de particulier, l'instituteur dispense un savoir complet, il ne trie pas les informations qu'il transmet selon ses croyances, sinon autant passer directement à l'enseignement du créationisme). Guaino a beau jeu de dire que l'on dénature le discours de Dakar, j'invite les gens à aller le lire directement sur le site de l'Elysée, sans filtre. Même comme ça, il mérite les critiques qui ont suivi sa lecture à l'université de Dakar. J'imagine que la stratégie de Guaino et de notre président, c'est de rappeler que l'Europe et plus particulièrement la France sont fondées sur des racines chrétiennes, que c'est comme ça, que la laïcité c'est mal, tout ça evidemment pour eviter une guerre de religion. En fait ce sont des bienfaiteurs de l'humanité si on les ecoute. La laïcité, qu'on le veuille ou non, c'est le fondement de notre république, c'est pas juste une loi comme ça en passant, si ça ne plaisait pas à Sarkozy, nous on ne le retenait pas, qu'il aille faire président ailleurs. La laïcité n'est pas un epiphenomène, c'est elle qui garantit l'égalité de traitement des citoyens de notre pays. Mais comme d'habitude, Guaino et Sarkozy choisissent l'attaque comme meilleure défense. Les français sont des crétins qui n'ont rien compris et qui font rien qu'à nous embeter. Encore un coup de la pensée unique à mon avis ! Dans ce pays on ne peut rien détruire sans qu'il y ait une opposition, ça devient pénible à la fin ! Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:55

- la plume vexée. C'est normal que l'inspirateur des discours de Sarkozy défende ses écrits . L'autre ne fait que lire,sans comprendre. Dur dur ,le métier de conseiller d'un ignard Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:56

- guaino n'a pas trop de nerfs. Guaino préfère les "débats" à sens unique, mais personne ne le force, ni lui ni sarko, à mettre sur le tapis des thèmes qu'ils ne maîtrisent pas Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:57

- malhonnête. Il suffit de lire le discours de Latran pour avoir lieu de s'inquiéter... Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:58

- Le monde à l' envers... Voilà un spécialiste de la manipulation des médias qui les accuse de manipulation ! Ca ne marche plus Mr. Guaino, la désinformation, on sait d' où elle vient... Vendredi 18 Janvier 2008 - 12:00

- Impressionant ! C'est tout de même étonnant qu'un type dont l'unique fonction est de manipuler l'information en écrivant des discours et autres textes discordant pour le compte du Président, ne comprenne pas qu'au bout d'un moment ses tours de passe-passe ne fonctionnent plus du tout. Je reste pantois devant tant d'imbécilités Vendredi 18 Janvier 2008 - 12:02

- Incroyant. Je refuse de respecter les religions. Je refuse, comme le chevalier de la Barre, de me découvrir devant une procession ! Par ailleurs la position actuelle de Sarkozy est en contradiction avec celle qu'il avait affiché lors du procès des caricatures de Mahomet. Vendredi 18 Janvier 2008 - 12:48

- toujours la même stratégie. Sarkozy ou Guaino (en fait on ne sait plus qui parle) lance(nt) des énormités pour voir comment on réagit, puis dise(nt) qu'on n'a rien compris. Et ça commence à vraiment se voir. Que l'Arabie Saoudite soit un facteur de stabilité c'est quand même une nouvelle! Il me semblait pourtant que l'argent du terrorisme islamiste s'y trouve. Par ailleurs contrairement à ce que sous-entend Guaino nous avons bien compris que Sarkozy ne prône pas un Etat français catholique mais une main mise de l'idéologie catholique sur l'Etat, comme en Italie par exemple, qui est bien un Etat laïque mais inspiré par le Vatican. C'est bien ce que veut dire son discours. L'idée que la religion est un facteur de cohésion sociale n'est pas nouvelle et est largement répandue, inspirant par exemple la politique aux USA. Guaino prend vraiment les gens pour des cons. Nous aussi nous savons lire! Vendredi 18 Janvier 2008 - 11:58

- vive la laicité. Sarkozy n'avait même pas à parler de religion.C'est un corps constitué qui, de par la loi, doit rester au dehors des préoccupations gouvernementales dès lors qu'il y a séparation des pouvoirs de l'Eglise et de l'Etat. C'est une réalité bien vivante qui satisfait pleinement les moeurs d'aujourd'hui. A ma connaissance aucun des prédécesseurs de sarkozy n'a fait référence à la religion (même Mitterand lorsqu'il prôna une école de la République concédait des avantages à l'école catholique). Cependant le projet avorta. Attention ! toucher à la laïcité serait s'exposer à de très graves troubles dans l'avenir. Nous sommes éloignés des guerres de religion; la paix entre les croyants et les athées est une évidence qui se confirme chaque jour, alors conservons ce statu-quo dans le respect des uns et des autres et je pense à toutes les croyances. Comme à son habitude sarkozy allume un feu -mais ici il s'agit d'une poudrière- et crée un malaise pour passer rapidement à autre chose.C'est un déstabilisateur qui n'apporte jamais de réelles solutions dans le sens du progrès et nous avons le sentiment d'être sur un navire fou qui va s'encastrer dans les récifs.Toutefois sarkozy est un calculateur politique qui espère trouver à travers ses propos un retour en sa faveur dans les urnes, des voix de beaucoup de catholiques qui -à tort- vont croire en lui comme en l'arrivée d'un messie, qu'il n'est pas. Encore tricher par les mots pour mieux tromper ! marius Vendredi 18 Janvier 2008 - 12:04

- un homme dangereux. Mais nous n'avons pas affaire à des incompétents, mais à des gens croyants qui veulent le retour de l'Eglise catholique dans l'Etat et qui s'y prennent par des discours pour faire passer l'idée. C'est ça le danger. Cet homme est extrêmement dangereux, à tous points de vue. Vendredi 18 Janvier 2008 - 13:22

- Il nous prépare au pire. Et le pire c'est la guerre comme dirait l'autre traître... Il suffisait de voir les mines réjouis des représentant religieux hier soir pour s'en convaincre. Sa politique de civilisation, c'est celle du jeu vidéo du même nom où l'on étend son influence culturelle avec entre autre la religion ? Vendredi 18 Janvier 2008 - 13:14

- manipulation. le principe de toute manipulation, c 'est de mettre des gants lorsque l'on ne connait pas l'effet des produits. Sarko et son manipulateur fétiche ont oublié ce principe, il m'a dans tous les cas motivé , déçu par le comportement de la gauche, je me rends compte que le combat suffit à lui même. Touche pas à ma laicité, à bas la calotte.... Vendredi 18 Janvier 2008 - 13:11

- pas que des mots. Et les représentants de diverses confessions qui vont rentrer au conseil économique et social, c'est aussi un extrait de discours sorti de son contexte? Le spin doctor de l'Elysée n'a vraiment pas grand chose à raconter pour camoufler le mauvais sort que son patron s'apprête à faire subir à la laïcité. La technique de la cour de récré et du "toujours un de plus que toi" ça marche un moment, mais faut pas nous prendre que pour des cons quand même. Vendredi 18 Janvier 2008 - 13:21

- Trop facile. C'est trop facile à la fin de crier à la "sortie de contexte". NS dit tout ce qui lui passe par la tête, sur tout, pas un sujet n'échappe à sa technique du "coup de pied dans la fourmilière". C'est irresponsable et dangereux, en tout cas ce n'est pas un comportement digne d'un chef d'état. Mais il est vrai que ce n'est pas la dignité qui permet de signer de juteux contrats commerciaux, notre super VRP le sait bien.S'il est une question qui relève de la plus profonde intimité c'est bien la foi ou la non foi, la façon de considérer son existence ici bas, c'est pourquoi je demanderai à notre président de s'occuper de ce pour quoi il a été élu, le matériel et le vivre ensemble. Pour le reste on s'est très bien débrouillé sans lui! Vendredi 18 Janvier 2008 - 13:36

- En tant que chanoine du Latran il n'a pas... Amusant. En tant que chanoine du Latran, N. Sarkozy n'a pas à faire l'apologie de la laïcité et de la séparation des affaires profanes du Vatican et de sa mission catholique et apostolique. En tant que chef de l'État, il ne s'est pas interdit de s'exprimer en tant qu'homme de « convictions» (ne fâcher aucun des clients de mes commanditaires). C'est la main droite qui ignore systématiquement la main gauche ou vice-versa car pour passer la brosse à flatter ses interlocuteurs dans le sens du poil, il s'y entend. En matière religieuse, comme en tout, Sarko n'a aucune conviction, juste des émotions : les pauvres lui répugnent et l'effraient mais si les religions les maitiennent à leur place, il est pour les religions. Point. Vendredi 18 Janvier 2008 - 13:22
...................

(1) Christine Boutin (minstre de la ville et de la famille) s'est vu confirmée par Benoit XVI dans son statut de "consulteur pour le conseil pontifical de la famille" (présidé par Alfonso López Trujillo) poste qu'elle occupe depuis 1995. Son chef de cabinet est lié depuis plusieurs années à la droite intégriste catholique activiste luttant notamment contre l'interruption volontaire de grossesse: information ici et ici , Christine Dechefdebien, conseillère technique chargée de la politique de la ville fut condamnée il y a quinze ans pour sa participation à un commando anti-IVG dans un hôpital public. Michel Barnier qui avait choisit comme supplénat dans sa circonscription Hervé Gaymard (ex-secrétaire d'État aux finances siègeant aux côté du ministre Sarkozy, démissionnaire suite au scandale de son logement public). Ce dernier est toujours membre de la commission des Finances et son épouse Clara Lejeune (qui fut directeur de cabinet de Colette Codaccioni, ex-ministre de Solidarité entre les générations du gouvernement Juppé qui rendit un rapport sur la famille débutant par cette citation : "Je vous salue Marie, le fruit de vos entrailles est béni ") est membre de l'Opus Dei et la fille du terrible professeur  Lejeune, activiste sectaire, antisémite et antimaçonnique, premier président de l’académie pontificale Pro Vita. voir aussi :  http://www.golias-editions.fr/spip.php?article1478   http://www.monde-diplomatique.fr/1995/09/NORMAND/1804.html

(2)- l'Opus Déï fut fondée en 1928, dans le lit de l'Espagne Franquiste, la haine du communisme et des juifs par un jeune prêtre - José-Maria Escriva de Balaguer. Comme le Pape Pie XII, le fondatue de l'Opus Dï minimisa l'horreur du nazisme, et de l'holocauste, y voyant un rempart " providentiel " contre le communisme. Le fondateur de l'Opus Déï se rendit au Chili, en 1973 après le coup d’état fasciste de Augusto Pinochet , pour célébrer une action de grâce pour son « fils spirituel ». Il a été canonisé il y a quelques années par Jean-Paul II qui fit réaliser en son honneur une statue en marbre de 5 m de haut. La constitution de l'Opus Déï est secrète.  en savoir plus